Varios de los principales republicanos del Senado de Estados Unidos rechazaron el lunes el acuerdo del G7 de la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, de imponer un impuesto corporativo mínimo global y permitir que más países graven a las grandes empresas multinacionales, lo que plantea dudas sobre la capacidad de Estados Unidos para implementar un acuerdo global más amplio.

La oposición de los republicanos puede presionar al presidente Joe Biden para que intente utilizar procedimientos presupuestarios para aprobar las iniciativas con solo votos demócratas.

Dejó a abogados y expertos en impuestos en Washington preguntándose si podría hacerse sin elaborar un nuevo tratado internacional, que requiere la aprobación de una mayoría de dos tercios en el Senado de 100 miembros dividido uniformemente.

“Está mal para Estados Unidos”, dijo el senador republicano John Barrasso sobre el acuerdo fiscal alcanzado el sábado por los ministros de finanzas de las democracias ricas del G7.

“Creo que va a ser anticompetitivo, anti-Estados Unidos, perjudicial para nosotros mientras intentamos seguir haciendo crecer la economía y ciertamente en un momento en el que salimos de una pandemia”, dijo Barrasso, quien preside el Senado Republicano. Conferencia, dijo a los periodistas en el Capitolio de Estados Unidos.

En el acuerdo histórico, los ministros de finanzas del G7 acordaron aplicar una tasa impositiva mínima global de al menos el 15% y permitir que los países del mercado graven hasta el 20% de las ganancias excedentes, por encima de un margen del 10%, de alrededor de 100 empresas lucrativas. 

Yellen dijo que el “compromiso significativo y sin precedentes” pondría fin a lo que ella llamó una carrera a la baja en los impuestos globales.

A cambio, los países del G7 acordaron terminar con los impuestos a los servicios digitales, pero el momento para ello depende de las nuevas reglas que se implementen.

El acuerdo podría allanar el camino para la más amplia buy-in por los países del G-20 y unas 140 economías que participan en las negociaciones internacionales sobre la manera de gravar a las empresas de tecnología de gran tamaño como del Alphabet Inc (GOOGL.O), Facebook Inc (FB.O) , Amazon.com Inc (AMZN.O) y Apple Inc (AAPL.O) . Se espera que todos se incluyan en el nuevo mecanismo más amplio, que está previsto para un acuerdo internacional final en octubre.

El senador republicano Pat Toomey dijo que el acuerdo drenaría los ingresos fiscales del Tesoro de Estados Unidos a otros países, y agregó que esperaba que algunos demócratas no quisieran “someter la economía estadounidense a este tipo de miseria”.

“No habrá apoyo republicano para esto, y tendrán que hacerlo en una votación de la línea del partido. Eso tiene que fallar”, dijo Toomey a Fox Business Network.

TRATADO O NO

Daniel Bunn, un experto en impuestos internacionales de Tax Foundation, un grupo de expertos de derecha en Washington, dijo que creía que establecer nuevos derechos impositivos sobre 100 empresas multinacionales requeriría un nuevo tratado fiscal.

La Constitución de los Estados Unidos le da al presidente el derecho de hacer tratados internacionales “si dos tercios de los senadores presentes están de acuerdo”. La participación de Estados Unidos en algunos tratados internacionales se ha visto obstaculizada por divisiones partidistas nacionales, en las que un presidente aprueba los acuerdos pero no son ratificados por el Congreso.

Manal Corwin, director de la Práctica Fiscal Nacional de Washington de KPMG y exfuncionario del Tesoro de EE. UU., Dijo que el acuerdo del G7 de Yellen podría lograrse mediante una legislación que anule los tratados fiscales bilaterales existentes, utilizando una mayoría simple como parte de los procedimientos de conciliación presupuestaria.

Con la vicepresidenta Kamala Harris como voto de desempate, los demócratas controlan 51 votos en el Senado, pero no pueden permitirse perder ningún voto demócrata.

El senador Ron Wyden, al preguntarle cuánto se puede hacer con los procedimientos de conciliación presupuestaria y qué requeriría una supermayoría, dijo: “Todas esas son preguntas en las que los abogados están ahora inmersos”.

Wyden, quien preside el Comité de Finanzas del Senado que redacta impuestos, dijo a los reporteros que disuadir el uso de países que son paraísos fiscales y asegurar niveles mínimos de impuestos corporativos son “en el interés a largo plazo de los trabajadores estadounidenses”.

“Hay mucho trabajo pesado que hacer aquí”, agregó Wyden. “Va a tomar varios meses, eso es seguro”.

Toomey, quien forma parte del Comité de Finanzas, dijo que creía que los demócratas podrían impulsar los cambios impositivos solo con votos demócratas, sin un tratado, pero agregó que eso requeriría que Estados Unidos “se rinda” y acepte no oponerse a los cambios impuestos por otros países.